在加密貨幣領域，關于PEOPLE是否屬于DAO（去中心化自治組織）龍頭幣的討論從未停止。作為ConstitutionDAO的代幣，PEOPLE的誕生源于一場頗具理想主義色彩的眾籌行動——競拍美國憲法初版印刷本。盡管競拍最終失敗，但PEOPLE卻因其獨特的社區屬性和DAO精神，成為加密市場中備受關注的代幣之一。從本質上說，PEOPLE并非傳統意義上的技術型代幣，而是DAO運動的一種象征性產物，其價值更多體現在社區共識和歷史意義上。
PEOPLE是否算作DAO龍頭幣存在爭議。DAO本身是一種組織形式，而非具體的代幣，但市場通常將ANT（Aragon Network Token）和PEOPLE視為DAO領域的代表性代幣。ANT憑借成熟的DAO基礎設施和治理框架被公認為技術龍頭，而PEOPLE則因其廣泛傳播的社區敘事和民主理念，成為DAO精神層面的代表。兩者分別代表了DAO發展的不同方向：ANT注重實際應用，PEOPLE則強調社區自治與共識。這種差異使得PEOPLE的龍頭地位更多是一種文化符號，而非技術或市值的絕對領先。
PEOPLE的獨特之處在于其完全由社區驅動的特性。與其他代幣不同，它沒有團隊控制或預挖機制，所有代幣均通過公開募捐分配。這種純粹的社區自治模式使其成為DAO理念的典型實踐案例。盡管缺乏明確的技術路線圖或商業應用場景，PEOPLE卻憑借人民主權的敘事吸引了大量支持者。這種精神層面的共鳴，讓它在市場波動中展現出意外的韌性，尤其是在DAO概念熱度上升時，PEOPLE往往成為資金追逐的對象。
作為Meme幣的一種，其價格波動極大，且缺乏穩定的價值支撐。與ANT等具備實際治理功能的代幣相比，PEOPLE的實用性較弱，更多依賴市場情緒和短期炒作。DAO領域的新項目層出不窮，競爭日益激烈，PEOPLE能否長期保持影響力仍是未知數。盡管社區不斷嘗試拓展其應用場景，例如探索與其他DAO項目的合作，但這些努力尚未形成規模效應。
PEOPLE的價值將很大程度上取決于DAO生態的整體發展。如果DAO模式在Web3時代獲得更廣泛認可，PEOPLE作為早期標志性項目，可能迎來新一輪關注。但若DAO領域轉向技術驅動或商業化應用為主，PEOPLE的敘事優勢可能被削弱。它的存在已經為加密市場提供了一種全新的思考角度：代幣的價值不僅可以來自技術或資本，還可以源于社區共識和歷史意義。這種創新性探索，正是加密貨幣世界的魅力所在。
